劳动争议 （2016）津01民终00033号

孙玉娟入职时间为2014年9月24日，孙娟第二项诉讼请求中要求吉中公司支付2014年4月28日至9月23日病假工资及工资报酬的诉讼请求，没有事实依据，原审法院不予支持。吉中公司第二项诉讼请求要求不支付孙玉娟2014年4月28日至9月23日病假工资及工资报酬的诉讼请求，原审法院予以支持。孙玉娟主张其2015年4月28日至30日、5月4日至8日请病假，但未能提交证据予以证明。根据吉中公司提交的工资明细分析，吉中公司已经足额支付孙玉娟2014年9月24日至2015年4月30日工资。吉中公司第二项诉讼请求中要求不予支付孙玉娟2014年9月24日至2015年4月30日工资及2015年5月4日至8日病假工资及工资报酬的诉讼请求，原审法院予以支持。孙玉娟第二项诉讼请求中要求吉中公司支付2014年9月24日至2015年4月30日及2015年5月4日至8日病假工资及工资报酬的诉讼请求，原审法院不予支持。孙玉娟2015年5月1日工资已由吉中公司就孙玉娟20155月社会保险费个人承担部分予以代扣，吉中公司无需支付该日工资。吉中公司第二项诉讼请求中要求不予支付孙玉娟2015年5月1日工资的诉讼请求，原审法院予

孙玉娟入职时间为2014年9月24日，孙娟第二项诉讼请求中要求吉中公司支付2014年4月28日至9月23日病假工资及工资报酬的诉讼请求，没有事实依据，原审法院不予支持。吉中公司第二项诉讼请求要求不支付孙玉娟2014年4月28日至9月23日病假工资及工资报酬的诉讼请求，原审法院予以支持。孙玉娟主张其2015年4月28日至30日、5月4日至8日请病假，但未能提交证据予以证明。根据吉中公司提交的工资明细分析，吉中公司已经足额支付孙玉娟2014年9月24日至2015年4月30日工资。吉中公司第二项诉讼请求中要求不予支付孙玉娟2014年9月24日至2015年4月30日工资及2015年5月4日至8日病假工

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终00033号上诉人（原审被告、原审并案原告）孙玉娟。委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。委托代理人王文惠，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审并案被告）吉中（天津）汽车内饰件有限公司，住所地天津市西青区赛达二大道18号汇亚工业园6号楼6-B。法定代表人罗积宗，董事长。委托代理人陈欣，该公司员工。上诉人孙玉娟与被上诉人吉……