机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔05民终2669号

本案在二审诉讼中，上诉人张万银、谷大果等人申请的证人张某3（案涉苏Ｄ×××××号小轿车车主及车辆保险投保人，本案一审诉讼中张某3因犯包庇罪在服刑中，刑期为2018年6月30日至2019年1月29日）到庭作证，张某3陈述案涉投保声明上的签名不是其所签，保险公司也没有通过其他形式告知过其免责条款。上诉人提交的《信用卡购车分期付款担保服务合同》上“张某3”的签名与案涉投保声明上“张某3”的签名，从肉眼看确实有差异。因此，上诉人二审新提交的证据导致一审判决认定的“投保人张某3在投保人声明上书写‘保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果’并签字”依据不清，确认安邦保险江苏分公司不在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的基本事实不清，需作进一步查明。故一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初6427号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 张万银、赵某1预交的二审案件受理费15162元，刘天

本案在二审诉讼中，上诉人张万银、谷大果等人申请的证人张某3（案涉苏Ｄ×××××号小轿车车主及车辆保险投保人，本案一审诉讼中张某3因犯包庇罪在服刑中，刑期为2018年6月30日至2019年1月29日）到庭作证，张某3陈述案涉投保声明上的签名不是其所签，保险公司也没有通过其他形式告知过其免责条款。上诉人提交的《信用卡购车分期付款担保服务合同》上“张某3”的签名与案涉投保声明上“张某3”的签名，从肉眼看确实有差异。因此，上诉人二审新提交的证据导致一审判决认定的“投保人张某3在投保人声明上书写‘保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终2669号 上诉人（一审原告）:张万银,男,汉族,1975年1月18日出生,住贵州省毕节市。 上诉人（一审原告）:谷大果,女,汉族,1958年2月13日出生,住河南省嵩县。 上诉人（一审原告）:赵某1,女,汉族,2006年8月8日出生,住河南省洛阳市涧**。 法定代理人：赵某2，男，汉族，1972年8月8日出生，住河南省洛阳市涧*……