申请执行人执行异议之诉 （2013）威民一终字第865号

生效的（2007）威环民一初字第1784号民事判决认定，被告何德全以被告保税区房地产开发公司的名义开发建设了黄泥沟村4、5、6号楼（现登记为黄泥沟路39、48、50号楼），上述事实可以作为本案认定事实的依据。原告提供威海市环翠区黄泥沟村原村民委员会成员郑某、戚某的证人证言，该二人证实被告何德全同威海市环翠区黄泥沟村村民委员会签订合作开发协议，被告何德全交纳土地出让金后取得土地并组织开发建设了涉案房屋，被告何德全同时雇佣了包括徐史法在内的三人负责施工等事项。证人孙某、徐某亦证实其二人实际为被告何德全负责具体的开发事项，涉案工程的实际开发人为被告何德全，被告威海保税区房地产开发总公司只是名义上的开发方。同时，被告何德全给付原告的函告中也载明其作为涉案房产的开发人与徐史法签订了一份4号、5号（即现在的39号、48号）公寓楼基槽的挖土合同，被告威海保税区房地产开发总公司对该份证据表示认可，可佐证被告何德全实际开发建设了涉案房屋。尽管被告威海保税区房地产开发总公司提交了相关政府文件，证实涉案房产办理的开发建设审批手续及相关文件记载的开发商为被告保税区房地产，但其无法提交当时开发建设的相关施工合同

生效的（2007）威环民一初字第1784号民事判决认定，被告何德全以被告保税区房地产开发公司的名义开发建设了黄泥沟村4、5、6号楼（现登记为黄泥沟路39、48、50号楼），上述事实可以作为本案认定事实的依据。原告提供威海市环翠区黄泥沟村原村民委员会成员郑某、戚某的证人证言，该二人证实被告何德全同威海市环翠区黄泥沟村村民委员会签订合作开发协议，被告何德全交纳土地出让金后取得土地并组织开发建设了涉案房屋，被告何德全同时雇佣了包括徐史法在内的三人负责施工等事项。证人孙某、徐某亦证实其二人实际为被告何德全负责具体的开发事项，涉案工程的实际开发人为被告何德全，被告威海保税区房地产开发总公司只是名义上的开

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民一终字第865号上诉人（原审被告）杨迎春，女，1961年4月1日出生，汉族。委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被上诉人（原审原告）威海建豪建筑工程有限公司。法定代表人李国建，总经理。委托代理人徐史法，男，1943年5月25日出生，汉族。委托代理人孔爱芝，山东东方未来律师事务所律师。原审被告威海保税区房地产开发总公司。法定……