不当得利纠纷 （2017）最高法执复20号

本案的焦点问题是，云南高院裁定拍卖大银煤矿名下的采矿权是否违反法律规定。关于能否拍卖大银煤矿名下采矿权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，在强制执行程序中，人民法院有权依法对被执行人应履行义务范围内的责任财产进行处置。大银煤矿的采矿权是被执行人大银煤矿名下的责任财产，即便不是案涉抵押财产，执行法院也有权对其进行拍卖。大银煤矿关于采矿权未抵押登记，中融国际不是抵押权人，云南高院拍卖案涉采矿权违法的复议理由缺乏事实与法律依据，应予驳回。关于云南高院异议裁定将郭泽民、郭亚蒙列为异议人是否妥当的问题。从云南高院卷宗所附的执行异议书来看，提出异议的主体仅为大银煤矿。因此，云南高院（2017）云执异2号执行裁定将郭泽民、郭亚蒙也列为异议人，存在错误，应对此错误进行纠正，但并不影响该裁定结论，亦不构成撤销该裁定的法定事由。此外，关于复议申请人提出的关于云南高院无执行管辖权、公证债权文书确有错误应当不予执行的复议申请，由于其已在另案中提出异议，云南高院已经审查并作出异议裁定，申请人大银煤矿不服向本院申请复议，本院也已立案审查。申请人基于同样的事实和理由在本案中申请复议，参照《

本案的焦点问题是，云南高院裁定拍卖大银煤矿名下的采矿权是否违反法律规定。关于能否拍卖大银煤矿名下采矿权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，在强制执行程序中，人民法院有权依法对被执行人应履行义务范围内的责任财产进行处置。大银煤矿的采矿权是被执行人大银煤矿名下的责任财产，即便不是案涉抵押财产，执行法院也有权对其进行拍卖。大银煤矿关于采矿权未抵押登记，中融国际不是抵押权人，云南高院拍卖案涉采矿权违法的复议理由缺乏事实与法律依据，应予驳回。关于云南高院异议裁定将郭泽民、郭亚蒙列为异议人是否妥当的问题。从云南高院卷宗所附的执行异议书来看，提出异议的主体仅为大银煤矿。因此，云南高

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2017）最高法执复20号复议申请人（异议人、被执行人）：镇雄县大银煤矿有限责任公司。住所地：云南省昭通市镇雄县花山乡花山村。法定代表人：马真礼，该公司董事长。委托代理人：董事，国浩律师（昆明）事务所律师。委托代理人：杨彬，国浩律师（昆明）事务所实习律师。申请执行人：中融国际信托有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**号。法定代表人：刘洋，公……