确认合同无效纠纷 （2014）忻中商终字第48号

太原市小店区人民法院受理的张满良反诉山西金鼎力工程机械有限公司买卖合同纠纷案与忻府区法院受理的张满良起诉山西金鼎力工程机械有限公司确认合同无效纠纷案件系同一当事人、同一事实和理由、两个案件的诉讼请求表述不同，但实质相同，属同一案件，现张满良反诉山西金鼎力工程机械有限公司买卖合同纠纷案，太原市小店区人民法院已经受理并作出了判决，该案在二审审理期间，张满良不应当再次向忻府区法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告张满良的起诉。案件受理费80元退还张满良。上诉人张满良不服上述一审裁定向本院上诉称，忻府区法院认为张满良起诉状与小店区法院审理的案件是同一案，其实不然，在小店区判决书中根本没有提及合同无效之只言片语，而是让张满良继续履行合同，强行一次性付款购买这台已经是烂铁一堆根本不能工作的翻新挖机（只工作了120小时）。请求撤销忻府区人民法院（2014）忻商初字第16号民裁定书，请忻府区人民法院开庭审理。被上诉人山西金鼎力工程机械有限公司辩称，本案已被太原市小店区人民法院一审判决，正在太原中院进行二审审理。答辩人提起的

太原市小店区人民法院受理的张满良反诉山西金鼎力工程机械有限公司买卖合同纠纷案与忻府区法院受理的张满良起诉山西金鼎力工程机械有限公司确认合同无效纠纷案件系同一当事人、同一事实和理由、两个案件的诉讼请求表述不同，但实质相同，属同一案件，现张满良反诉山西金鼎力工程机械有限公司买卖合同纠纷案，太原市小店区人民法院已经受理并作出了判决，该案在二审审理期间，张满良不应当再次向忻府区法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告张满良的起诉。案件受理费80元退还张满良。上诉人张满良不服上述一审裁定向本院上诉称，忻府区法院认为张满良起诉状

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）忻中商终字第48号上诉人（原审原告）张满良，男，汉族。委托代理人宿建华，女，汉族。被上诉人（原审被告）山西金鼎力工程机械有限公司。住所地，太原市小店区西温庄武宿村张钟木器厂院内。法定代表人林光裕，职务，总经理。委托代理人侯国玲，女，汉族，系该公司职工。委托代理人张朋光，山西百会律师事务所律师。上诉人张满良因确认合同无效纠纷一案，不服忻府区人民法……