民间借贷纠纷 （2018）浙06民终1364号

本案所涉借贷关系和保证关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。潘绍军、陈伯洋作为借款人未按照约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。保证双方对保证方式没有约定，丰和公司应按连带责任保证承担保证责任。潘文灿要求潘绍军、陈伯洋返还借款本息并由丰和公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。陈伯洋、潘绍军、丰和公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，该院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、潘绍军、陈伯洋应于判决生效之日起十日内向潘文灿归还借款本金100000元及利息（按月利率2%，自2013年4月20日起计算至实际给付之日止）；二、丰和公司对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。各方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是丰和公司是否应对案涉借款承担担保责任。丰和公司认为，借款人潘绍军原系丰和公司股东，根据公司法第十六条规定，公司为股东个人债务提供担保未经股东会决议的，该

新昌县丰和置业有限公司、潘文灿民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1364号上诉人（原审被告）：新昌县丰和置业有限公司，住所地新昌县南明街道临城一村9幢1单元4楼。法定代表人：姚长江。被上诉人（原审原告）：潘文灿，男，1975年12月13日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：石坤绿，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘绍军，……