排除妨害纠纷 （2019）京02民终10685号

妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案的争议焦点为：一、双方房屋之间的走水墙从南至北的厚度及墙体北端位置；二、现场遗留的最东侧北数第一间东墙的归属问题。西长安街管理所主张走水墙从南至北呈南宽北窄型，其拆除房屋时并未拆除走水墙的北半部分，其依照原拆原建的原则翻建房屋并未侵犯李响、李怀斌的合法权益，李响、李怀斌不应阻拦，但西长安街管理所在拆除其房屋时并未就房屋及走水墙原貌留存相应证据，拆除时作为相邻方的李响、李怀斌亦未在场，现李响、李怀斌对西长安街管理所庭审中的陈述也不予认可，而根据法院现场勘查情况，剩余未拆除走水墙的南端与李响房屋的后山墙系一体结构，测绘部门存档的房地产分户草图亦未体现出西长安街管理所所述的墙体形状，且西长安街管理所所述的墙体形状也非正常的墙体形状，故西长安街管理所的上述主张缺乏相应的证据予以佐证，法院无法予以采信，西长安街管理所翻建施工时应以现剩余走水墙南端的厚度为准，从南至北保留走水墙的厚度及所占用的空间，而李响、李怀斌对于西长安街管理所在该界限以西区域内的施工行为不得加以阻拦，西长安街管理所应负责将走水墙恢复原状。而关于该走水墙的北端位置，

妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案的争议焦点为：一、双方房屋之间的走水墙从南至北的厚度及墙体北端位置；二、现场遗留的最东侧北数第一间东墙的归属问题。西长安街管理所主张走水墙从南至北呈南宽北窄型，其拆除房屋时并未拆除走水墙的北半部分，其依照原拆原建的原则翻建房屋并未侵犯李响、李怀斌的合法权益，李响、李怀斌不应阻拦，但西长安街管理所在拆除其房屋时并未就房屋及走水墙原貌留存相应证据，拆除时作为相邻方的李响、李怀斌亦未在场，现李响、李怀斌对西长安街管理所庭审中的陈述也不予认可，而根据法院现场勘查情况，剩余未拆除走水墙的南端与李响房屋的后山墙系一体结构，测绘部门存档的房地产

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终10685号上诉人（原审被告）：李响，男，1992年8月4日出生，汉族，泰康资产管理有限公司职员，住北京市东城区。上诉人（原审被告）兼上诉人李响之委托诉讼代理人：李怀斌，男，1966年4月26日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京市西城区房屋土地经营管理中心西长安街管理所，住所地北京市西城区西绒线胡同**。法定代表人：……