机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏07民终168号

上诉人张家营提交的被上诉人郑礼树的儿子郑伟的录音，可以证明郑伟认为郑礼树和李军、李忠之间存在合伙关系，但郑礼树和李军、李忠之间是否为合伙，因郑礼树、李忠均不认可，因此，该录音不能达到证明目的。本院结合一、二审查明的情况，对一审判决的查明事实部分，予以确认。同时，本院另查明：在涉案事故中，其他受害人赵玉霞、苏清玲、王粉香等均提出了与本案上诉人相同内容的损害赔偿诉讼，相关判决中均未确认郑礼树和李军、李忠之间存在合伙关系，赵玉霞、苏清玲、王粉香等均未提出上诉。在二审审理中，根据双方当事人的诉答意见，经当庭归纳并征得双方当事人的认可，将二审审理的争议焦点确认为：1、本案一审被告李忠、李军、郑礼树之间是否为合伙关系；2、一审判决未确认相应的精神抚慰金赔偿，是否符合法律规定；3、一审判决认定本案受害人徐恒勇承担事故次要责任并将该次要责任确定为10%的责任比例是否恰当。本院认为，李忠、李军、郑礼树之间是否为合伙关系，关系到本案的侵害后果由郑礼树一人承担还是由合伙人共同承担的问题。在一、二审的审理中，有关证明三人之间存在合伙关系的证据为：李军在事故发生后在公安机关的陈述、郑礼树的妻子（李忠、李军的姐姐

上诉人张家营提交的被上诉人郑礼树的儿子郑伟的录音，可以证明郑伟认为郑礼树和李军、李忠之间存在合伙关系，但郑礼树和李军、李忠之间是否为合伙，因郑礼树、李忠均不认可，因此，该录音不能达到证明目的。本院结合一、二审查明的情况，对一审判决的查明事实部分，予以确认。同时，本院另查明：在涉案事故中，其他受害人赵玉霞、苏清玲、王粉香等均提出了与本案上诉人相同内容的损害赔偿诉讼，相关判决中均未确认郑礼树和李军、李忠之间存在合伙关系，赵玉霞、苏清玲、王粉香等均未提出上诉。在二审审理中，根据双方当事人的诉答意见，经当庭归纳并征得双方当事人的认可，将二审审理的争议焦点确认为：1、本案一审被告李忠、李军、郑礼树之间是

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终168号上诉人（原审原告）：张家营，男，1958年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审原告）：张亮，男，1988年12月11日出生，汉族，居民，住址同上。上诉人（原审原告）：张明，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，住址同上。三上诉人共同委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……