机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋04民终1493号

上诉人人保财险公司上诉认为，原审认定被上诉人误工费、护理费、住院伙食补助费的费用偏高，摩托车损失没有评估鉴定的问题。经查，一方面，由于上诉人并未提供反证，因此原审依据被上诉人赵红义提供的单位误工证明及工资表认定其误工费和护理费并无不当。另一方面，住院伙食补助费原审依照山西省国家机关误餐补助标准每天100元计算也并无不当，至于摩托车损失由于上诉人在发生交通事故的第一时间并未定损，目前已丧失鉴定的条件，原审依据摩托车购货发票及购买时间酌情认定1500元也并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费91.3元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李艳军审判员　　姬国强审判员　　康　抗二〇一六年十一月八日书记员　　宋　艳

上诉人人保财险公司上诉认为，原审认定被上诉人误工费、护理费、住院伙食补助费的费用偏高，摩托车损失没有评估鉴定的问题。经查，一方面，由于上诉人并未提供反证，因此原审依据被上诉人赵红义提供的单位误工证明及工资表认定其误工费和护理费并无不当。另一方面，住院伙食补助费原审依照山西省国家机关误餐补助标准每天100元计算也并无不当，至于摩托车损失由于上诉人在发生交通事故的第一时间并未定损，目前已丧失鉴定的条件，原审依据摩托车购货发票及购买时间酌情认定1500元也并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终1493号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称人保财险公司），地址河北省涉县天津铁厂神山生活区天津铁厂二招东。负责人郭宁，职务总经理。委托代理人李哲轩，河北万强律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）赵红义，男。被上诉人（原审原告）付彦军，男。被上诉人（原审原告）涉县华轩运业有限公司（以下……