民间借贷纠纷 （2017）苏05民终1248号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中：首先，借据作为当事人之间的书面债权凭据，具有较强的证明效力，一审中，葛志国为主张借款关系，提供了由两韩志元签字确认的借据作为证据，该借据中载明了韩志元“收到”葛志国借款60万元，葛志国亦对该借款的交付作出了说明并提供了银行明细佐证，韩志元虽提出葛志国陈述的资金来源存在不合理性，但其未能提供证据排除葛志国所述的款项来源及交付的可能性。其次，对于韩志元方提出的借款约定了以转账方式出借的意见，一审认为，借据上有足够的空间用以书写指定银行账号，但韩志元却另行书写纸条，这不符合通常做法，且韩志元亦未能提供证据佐证存在转账交付借款的约定，其应当承担举证不能的不利后果。综上，一审对葛志国主张的借据系双方就之前已出借款项的确认的意见予以采信，即葛志国与韩志元之间60万元的借款关系成立。韩志元应当在借款后及时予以归还，故一审对葛志国提出的要求韩志元归还借款60万元的诉讼请求予以支持。同时，该借据中，潘翠芳作为保证人在借据落
摘要
葛志国与韩志元、潘翠芳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终1248号上诉人（原审被告）：韩志元，男，1975年10月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吕旭辉,江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：葛志国，男，1984年2月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：邰飞，江苏广浩律师事务所律师。原审被告：潘翠芳，女，1982年1月18日生，汉族，住江苏省盱……