民间借贷纠纷 （2018）甘05民终197号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、张某诉讼请求能否支持；二、黄某应否承担民事责任。首先，关于张某的诉讼请求能否支持。张某与葛某之间在2015年期间多次发生民间借贷行为。庭审中，葛某辩称，在2015年7月5日，葛某向张某借款9万元，张某要求葛某打20万元的借条。2015年8月2日，在张某的威胁下葛某给其出具了20万元的借条一张。2015年9月6日葛某向张某借款7万元，并按张某的要求出具借条。2016年1月20日张某要求葛某打了6.5万元的借条。故葛某认可仅在2015年7月5日收到张某借款9万元，在2015年9月6日收到张某借款7万元，其余借款均未发生。一审法院认为，葛某对其受胁迫出具借条的主张未举证证明，也未在法定期限内行使撤销权。且葛某在借条上明确书写了”借到张某现金”的文字。再者，葛某作为完全民事行为能力人，对向他人出具借条的法律后果应当明知，对自己作出的向他人出具借条的民事法律行为应当承担法律责任。葛某仅认可向张某借款16万元，对张某主张的其余借款认为并未实际交付，但对其所持反驳意见无证据佐证，故对其辩解意见不予采纳。综上，结合借款金额、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式和习惯等，对张某向
摘要
葛某与张某、黄某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终197号上诉人（原审被告）：葛某，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：王某，陕西省西安市碑林区文艺路法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：卫某，甘肃佐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，甘肃佐航律师事务所律师。原审被告：黄某,1971年4月19出生，住陕西省洋县。上诉人葛某因与被上……