排除妨害纠纷 （2016）粤14民终853号

本案属侵权关系引起的排除妨碍纠纷。双方争议的巷道位于被上诉人房屋与张春生房屋之间的空地，该空地原为村中灌溉圳道，后被填平形成一条宽约2米的道路，该道路在被上诉人房屋与张春生房屋之间形成一条自然巷道，多年来一直由被上诉人家与张春生家使用。上述事实充分说明，争议巷道应属上诉人所有。被上诉人及上诉人所在村民小组的其他村民对巷道权属未有争议的情况下，上诉人以争议巷道土地所有权人的身份作为本案民事主体可行使相关的民事权利。根据原审法院对争议巷道现场勘查证实，巷道宽窄不均，最宽处约2米，最窄处约0.87米，巷道靠里一端由张春生在其房屋围墙边建有鸡舍及化粪池，靠外一端即出口处被被上诉人用杂物堵塞，导致不能通行。因上诉人不是争议巷道的另一相邻方，而是作为争议巷道的土地所有权人，以被上诉人在该巷道堆放杂物侵害其权利为由，要求被上诉人清除巷道上的杂物及设置的障碍，恢复公共巷道的通行使用，理由充分，依法予以支持。综上所述，原审法院判决被上诉人排除妨碍，清除讼争巷道口的杂物恰当；因上诉人不是争议巷道的另一相邻方，而是作为争议巷道的权利主体，在上诉人没有诉请的情况下，原审法院按相邻通行权的裁判规则判决被上诉人留

本案属侵权关系引起的排除妨碍纠纷。双方争议的巷道位于被上诉人房屋与张春生房屋之间的空地，该空地原为村中灌溉圳道，后被填平形成一条宽约2米的道路，该道路在被上诉人房屋与张春生房屋之间形成一条自然巷道，多年来一直由被上诉人家与张春生家使用。上述事实充分说明，争议巷道应属上诉人所有。被上诉人及上诉人所在村民小组的其他村民对巷道权属未有争议的情况下，上诉人以争议巷道土地所有权人的身份作为本案民事主体可行使相关的民事权利。根据原审法院对争议巷道现场勘查证实，巷道宽窄不均，最宽处约2米，最窄处约0.87米，巷道靠里一端由张春生在其房屋围墙边建有鸡舍及化粪池，靠外一端即出口处被被上诉人用杂物堵塞，导致不能通

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终853号上诉人（原审原告）：梅州市梅县区程江镇古塘村田螺湖第二村民小组。负责人：张英生，该村民小组组长。委托代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。委托代理人：张嘉华，广东义致律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：叶宝寿，男，1958年2月10日出生，汉族，现住梅州市梅县区。被上诉人（原审被告）：李利芬，女，1964年10月20日……