债权人撤销权纠纷 （2019）渝02民终3061号

陈显德在2011年至2014年期间向黄建兴等十二人分别借款，借条上未明确书面约定利息。借款发生后，陈显德每月按照借款本金1.5%至2%向黄建兴等十二人分别转款直至2015年3年或5月。黄建兴等十二人主张该转款系陈显德实际支付的利息，符合生活常理。陈显德主张借款实际上是投资款，每月按照借款本金1.5%至2%向黄建兴等十二人分别转的款系返还的借款本金，待本金还完后每月再按借款本金1.5%至2%分红，在借条上也未注明，明显不符合常理，且庭审中黄建兴等十二人及刘显彬等十一人均否认与陈显德具有亲属关系，系经人介绍或听说陈显德在向外借款并支付利息才借款给陈显德的，系因陈显德2015年5月后既不支付利息，也不偿还借款本金，才会在2017年去公安机关报案。故对陈显德的关于借款系投资款，每月偿还借款本金1.5%至2%的辩解意见，一审法院不予采纳。公安机关在陈显德涉嫌非法吸收公众存款罪案件侦办过程中，公安机关委托鉴定机构进行鉴定并出具《鉴定意见通知书》及《债权人出借资金、收回资金及未收回资金情况汇总表》。黄建兴等十二人及刘显彬等十一人在认为若陈显德构成非法吸收公众存款罪的前提下，则黄建兴等十二人及刘显彬等

陈显德在2011年至2014年期间向黄建兴等十二人分别借款，借条上未明确书面约定利息。借款发生后，陈显德每月按照借款本金1.5%至2%向黄建兴等十二人分别转款直至2015年3年或5月。黄建兴等十二人主张该转款系陈显德实际支付的利息，符合生活常理。陈显德主张借款实际上是投资款，每月按照借款本金1.5%至2%向黄建兴等十二人分别转的款系返还的借款本金，待本金还完后每月再按借款本金1.5%至2%分红，在借条上也未注明，明显不符合常理，且庭审中黄建兴等十二人及刘显彬等十一人均否认与陈显德具有亲属关系，系经人介绍或听说陈显德在向外借款并支付利息才借款给陈显德的，系因陈显德2015年5月后既不支付利息，也

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3061号上诉人（原审被告）：陈显德，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李红明，重庆佳庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建新，女，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：唐世碧，女，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：徐丹，女，19……