名誉权纠纷 (2015)并民终字第839号
裁判要旨
造成名誉侵权需同时具备以下要件,即受到损害的事实、侵权人的主观过错和违法行为、受损事实和违法行为之间存在因果关系,上诉人没有证据证明以上各要件的存在,应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费560元,准予免交。本判决为终审判决。审 判 长 刘 卫审 判 员 赵耀功代理审判员 温冠华二〇一五年十月十四日书 记 员 陈晋婷
摘要
造成名誉侵权需同时具备以下要件,即受到损害的事实、侵权人的主观过错和违法行为、受损事实和违法行为之间存在因果关系,上诉人没有证据证明以上各要件的存在,应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费560元,准予免交。本判决为终审判决。审 判 长 刘 卫审 判 员 赵耀功代理审判员 温冠华二〇一五年十月十四日书 记 员 陈晋婷
正文(节选)
太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)并民终字第839号上诉人(原审原告)李俊英,无业。委托代理人王百策,山西弘韬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)山西美特好连锁超市股份有限公司,住所地迎泽区太榆路2号,注册号140100201000052。法定代表人储德群,董事长。委托代理人田少颖,北京德恒(太原)律师事务所律师。上诉人李俊英与被上诉人山西美特好连锁超市股份有限公司名誉权纠纷一案,上……