合同纠纷 （2021）川01民申168号

本案构成重复起诉，裁定驳回起诉明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，本案一审有明确的被告、具体诉讼请求和事实、理由，符合起诉条件，一审裁定驳回起诉错误。2.本案一审案由为居间服务协议纠纷，本院（2019）川01民终552号（简称552号案）案由为建设工程合同纠纷，一审法院以552号案与本案当事人、诉讼标的以及诉讼请求相同，本案构成重复起诉而裁定驳回起诉适用法律错误。3.一审认定本案构成重复起诉的依据即本院552号案民事判决，已被四川省高级人民法院2020年11月26日作出的（2020）川民再380号民事判决予以撤销。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十二项之规定，指令四川省崇州市人民法院对该案进行实体审理。本案听证期间，朝盛公司变更其申请再审的法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。听证后，朝盛公司通过电话再次变更其再审法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项之规定。 杨绍良提交答辩意见称：一审认定事实清楚、适用法律正确。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定系对立案条件的规定，《最高

本案构成重复起诉，裁定驳回起诉明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，本案一审有明确的被告、具体诉讼请求和事实、理由，符合起诉条件，一审裁定驳回起诉错误。2.本案一审案由为居间服务协议纠纷，本院（2019）川01民终552号（简称552号案）案由为建设工程合同纠纷，一审法院以552号案与本案当事人、诉讼标的以及诉讼请求相同，本案构成重复起诉而裁定驳回起诉适用法律错误。3.一审认定本案构成重复起诉的依据即本院552号案民事判决，已被四川省高级人民法院2020年11月26日作出的（2020）川民再380号民事判决予以撤销。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申168号 再审申请人（一审原告）：成都朝盛新材料有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区黄甲街道双华社区。 法定代表人：邹德康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：东忠初，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：杨绍良，男，1954年11月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：田攀，四川炜烨律师事务所律师。 委……