相邻关系纠纷 （2015）一中民终字第05963号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据原审法院的现场勘验结果，古X出行所走的胡同宽度最窄处为1.41米，最宽处达到1.71米，且古XX的北房与古X家院门之间距离1.88米，从勘验结果结合生活实际来看，古XX的房屋对古X的正常出行并未造成显著影响，并未侵害古X的通行权利，故原审法院对古X要求古XX立即拆除搭建在官道上的平房（长约8米＊宽约1.1米＊高3米）的诉讼请求不予支持并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。古X的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十元，由古X负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由古X负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈立新审　判　员　　陈　伟代理审判员　　张　琦二〇一五年七月二十四日书　记　员　　杜宏艳

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据原审法院的现场勘验结果，古X出行所走的胡同宽度最窄处为1.41米，最宽处达到1.71米，且古XX的北房与古X家院门之间距离1.88米，从勘验结果结合生活实际来看，古XX的房屋对古X的正常出行并未造成显著影响，并未侵害古X的通行权利，故原审法院对古X要求古XX立即拆除搭建在官道上的平房（长约8米＊宽约1.1米＊高3米）的诉讼请求不予支持并无不当。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。古X的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第05963号上诉人（原审原告）古X，男，1949年12月31日出生。被上诉人（原审被告）古XX，男，1935年12月10日出生。委托代理人张艳，北京鸣静律师事务所律师。上诉人古X因相邻关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第5528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。古X在一……