合同纠纷 （2021）鲁10民终621号

辛坤贸易公司与恒润公司之间的合同名为合作协议，实为借款合同。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。设立并运营振亚公司办理、持有房产，系为借款提供担保的行为。恒润公司主张按双方“甲方享有合作期内10%的经营收益”的约定，根据该条款的文义，不能形成年利率10%的必然解释，故恒润公司要求辛坤贸易公司按10%年利率标准支付利息，没有事实依据，不予采信。双方之间的借款参照银行同期贷款利率计算为宜，根据双方合同签订及履行过程的融资贷款成本，按6%的年利率标准以先本后息的方法计算较为公平合理。按照上述标准及方法计算，截止2012年8月29日所得本息1788.10万元（本金为1627.40万元，利息为160.7万元，计算方式详见附表）与辛坤贸易公司还款数额1770万元基本相当，亦能印证以上标准的合理性。辛坤贸易公司与恒润公司之间的《合作协议》约定的抵押贷款而后返还借款的履行内容，已不具备履行可能，而辛坤贸易公司也在2012年8月29日前偿还了借款本金，双方合同事实上已经解除。振亚公司股权过户至辛坤贸易公司的条件已经成就。辛坤贸易公司要求恒润公司、振亚公司将股权过户至辛坤贸

辛坤贸易公司与恒润公司之间的合同名为合作协议，实为借款合同。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。设立并运营振亚公司办理、持有房产，系为借款提供担保的行为。恒润公司主张按双方“甲方享有合作期内10%的经营收益”的约定，根据该条款的文义，不能形成年利率10%的必然解释，故恒润公司要求辛坤贸易公司按10%年利率标准支付利息，没有事实依据，不予采信。双方之间的借款参照银行同期贷款利率计算为宜，根据双方合同签订及履行过程的融资贷款成本，按6%的年利率标准以先本后息的方法计算较为公平合理。按照上述标准及方法计算，截止2012年8月29日所得本息1788.10万元（本金为16

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终621号上诉人（原审原告、反诉被告）：荣成市辛坤贸易有限公司，住所地山东省威海市青岛中路附**龙海国际****，统一社会信用代码91371082760048517H。法定代表人：李佩铮，经理。委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，山东德衡（威海）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：山东恒……