机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉01民终3084号

（一）关于责任承担及赔偿数额：饮酒驾车行为虽系众所周知的违法行为，但并不当然对私法上的民事合同产生影响，更不会直接导致免除保险责任的法律后果，因此保险公司对其提供的机动车第三者责任保险合同中免责条款的内容，仍负有提示义务。本案中，保险公司未举证证明向投保人丛建男就机动车第三者责任的保险责任免责条款的概念和内容及其法律后果履行了提示和告知义务，该免责条款内容对投保人丛建男不生效，且根据庭审中原、被告双方提供的证据无法得出丛建男饮酒后驾车与该起事故的发生有必然因果关系的结论，因此，保险公司以丛建男饮酒后驾驶机动车发生交通事故为由，不同意在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的理由，不能成立。综上，原告损失应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险的约定予以赔偿，仍不足部分由被告丛建男予以赔偿。（二）关于具体赔偿数额：1.根据原告提供的证据情况，本院确认医疗费94766.72元、死亡赔偿金398413.76元、丧葬费25779元、护理费966.56元、住院伙食补助费800元、律师费15000元。2.邢志有因本次交通事故死亡，给其家人造成严重的精神损害，结合侵

（一）关于责任承担及赔偿数额：饮酒驾车行为虽系众所周知的违法行为，但并不当然对私法上的民事合同产生影响，更不会直接导致免除保险责任的法律后果，因此保险公司对其提供的机动车第三者责任保险合同中免责条款的内容，仍负有提示义务。本案中，保险公司未举证证明向投保人丛建男就机动车第三者责任的保险责任免责条款的概念和内容及其法律后果履行了提示和告知义务，该免责条款内容对投保人丛建男不生效，且根据庭审中原、被告双方提供的证据无法得出丛建男饮酒后驾车与该起事故的发生有必然因果关系的结论，因此，保险公司以丛建男饮酒后驾驶机动车发生交通事故为由，不同意在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的理由，不能成立。综上，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3084号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春经济技术开发区仙台大街1468号。负责人：王立国，经理。委托诉讼代理人：胡月。委托诉讼代理人：辇伟昊。被上诉人（原审原告）:李桂芹，女，1950年12月12日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。委托诉讼代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。被上诉人……