机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫14民终1070号

涉案肇事车辆并非付广遵、楚云的车辆，该二人在事故发生时仅是车辆乘坐人，虽然驾驶人刘申勤无驾驶资格，但人民财险沧州分公司并无证据证明系付广遵、楚云让刘申勤驾驶的车辆，亦无证据证明付广遵、楚云存在自身过错，故人民财险沧州分公司依据付广遵、楚云存在自身过错要求减轻赔偿责任的理由缺乏证据支持。对于主车与挂车连接使用时，商业三者险的赔偿总和如何计算的问题。人民财险沧州分公司举证商业三者险条款意欲证明主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限，但该计算方式系保险合同的约定内容，且系格式条款，人民财险沧州分公司并未举证充分证据证明其公司已对该条款尽到了提示和明确告知义务，故不能产生相应的约束力。综上，人民财险沧州分公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审

涉案肇事车辆并非付广遵、楚云的车辆，该二人在事故发生时仅是车辆乘坐人，虽然驾驶人刘申勤无驾驶资格，但人民财险沧州分公司并无证据证明系付广遵、楚云让刘申勤驾驶的车辆，亦无证据证明付广遵、楚云存在自身过错，故人民财险沧州分公司依据付广遵、楚云存在自身过错要求减轻赔偿责任的理由缺乏证据支持。对于主车与挂车连接使用时，商业三者险的赔偿总和如何计算的问题。人民财险沧州分公司举证商业三者险条款意欲证明主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限，但该计算方式系保险合

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1070号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，组织机构代码806603142。负责人邢运江，该公司总经理。委托代理人李猛，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付广遵，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被上诉人（原审原告）楚云，女，198……