机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏08民终2212号

公民的健康权受法律保护。汪志平雇佣的驾驶员颜丙才与许建轲发生的交通事故，经交警部门认定颜丙才负全部责任，许建轲、蒋建奎不负责任，双方对事故责任认定无异议，应予采纳。颜丙才系汪志平雇佣的驾驶员，汪志平作为雇主，依法应当对颜丙才的侵权行为造成许建轲的各项损失承担赔偿责任。对保险公司辩称其不应当对许建轲再次主张的相关费用承担赔偿责任的理由。一审法院认为许建轲是因交通事故致面部挫裂伤并遗留面部瘢痕形成、左锁骨骨折并遗留左上肢功能障碍、体表瘢痕形成分别构成道路交通事故十级伤残，而许建轲左胫骨骨折内固定未取出并没有构成伤残；据此，许建轲因左胫骨骨折内固定取出所造成的直接损失，保险公司应当赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交强险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险

公民的健康权受法律保护。汪志平雇佣的驾驶员颜丙才与许建轲发生的交通事故，经交警部门认定颜丙才负全部责任，许建轲、蒋建奎不负责任，双方对事故责任认定无异议，应予采纳。颜丙才系汪志平雇佣的驾驶员，汪志平作为雇主，依法应当对颜丙才的侵权行为造成许建轲的各项损失承担赔偿责任。对保险公司辩称其不应当对许建轲再次主张的相关费用承担赔偿责任的理由。一审法院认为许建轲是因交通事故致面部挫裂伤并遗留面部瘢痕形成、左锁骨骨折并遗留左上肢功能障碍、体表瘢痕形成分别构成道路交通事故十级伤残，而许建轲左胫骨骨折内固定未取出并没有构成伤残；据此，许建轲因左胫骨骨折内固定取出所造成的直接损失，保险公司应当赔偿。《中华人民共

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2212号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。主要负责人：季志武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许建轲。委托诉讼代理人：许太标。被上诉人（原审被告）：汪志平。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许建轲、汪志……