建设工程分包合同纠纷 （2019）豫15民终2001号

本案分包合同是天合潢川分公司、余海彬之间签订的建设工程施工分包合同，而天合潢川分公司是天合公司的分公司，因本案一审、二审诉讼过程中，天合公司均没有到庭参加诉讼，可将天合潢川分公司的诉讼行为视为天合公司的诉讼行为，就本案而言分公司应当与总公司共同承担责任。关于承诺书的效力问题。从2014年4月25日余海彬出具的《承诺书》的内容看，是对钢材、水泥的价格超出价格信息5%时的承担方式进行的约定，还约定其他材料价格有无调整、人工费如何进行调整等内容，此书面证据该视为一份补充协议，据此承诺来确定人工费和材料费并确定工程价款是正确的。上诉人余海彬上诉称原审采纳53元每日计算人工费标准确定工程造价错误的意见，本院不予以采纳。关于外墙保温造价计费问题。原审按实际施工情况计算相关费用也是正确的。上诉人余海彬上诉称应当按没有实际施工的图纸设计标准计费的意见，本院不予以采纳。关于签证单的工程造价的确定问题。从上诉人提供的11份《现场工程签证单》的内容看，监理工程师王某是监理单位指派到现场的监理工程师，有不少签证单上其与“刘建国”的签名并列在监理栏中，在很多会议纪要上的监理人员出席签名栏上有“王某”的签字，因此

本案分包合同是天合潢川分公司、余海彬之间签订的建设工程施工分包合同，而天合潢川分公司是天合公司的分公司，因本案一审、二审诉讼过程中，天合公司均没有到庭参加诉讼，可将天合潢川分公司的诉讼行为视为天合公司的诉讼行为，就本案而言分公司应当与总公司共同承担责任。关于承诺书的效力问题。从2014年4月25日余海彬出具的《承诺书》的内容看，是对钢材、水泥的价格超出价格信息5%时的承担方式进行的约定，还约定其他材料价格有无调整、人工费如何进行调整等内容，此书面证据该视为一份补充协议，据此承诺来确定人工费和材料费并确定工程价款是正确的。上诉人余海彬上诉称原审采纳53元每日计算人工费标准确定工程造价错误的意见，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终2001号上诉人（原审原告、反诉被告）余海彬，男，1967年6月15日生，汉族，住河南省潢川县,系潢川县电业局职工。委托代理人陈中江，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）广东省惠州市天合建筑有限公司潢川分公司。住所地：潢川县经济技术开发区弋阳路。组织机构代码：59629950-8。负责人肖建新，该公司经理。委托代理人……