机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤20民终820号

本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对孟春芬、曾祥飞、曾丹桂、曾庆鹊、管春田因本次事故导致的损失，应由人保顺德分公司、联保中山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，应由人保顺德分公司、联保中山支公司分别承担50%的赔偿责任。对人保顺德分公司辩称周爱军存在交通肇事逃逸的严重违法行为，按照保险条款的约定，其公司在商业险的限额内不承担赔付责任的意见，经查，人保顺德分公司并未提供相关证据证明其已就免责条款的概念、内容、法律后果对徐桂成尽到了解释和明确说明义务，故有关驾驶人逃逸的免责条款对徐桂成不产生效力，人保顺德分公司应在保险责任范围内对孟春芬、曾祥飞、曾丹桂、曾庆鹊、管春田的损失承担赔偿责任。以上七项损失合计共1301441.98元，扣减交强险限额的220000元，超出部分1081441.98元，应由人保顺德分公司、联保中山支公司分别承担50%即540720.99元。综前，扣减黄少辉已垫

本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对孟春芬、曾祥飞、曾丹桂、曾庆鹊、管春田因本次事故导致的损失，应由人保顺德分公司、联保中山支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，应由人保顺德分公司、联保中山支公司分别承担50%的赔偿责任。对人保顺德分公司辩称周爱军存在交通肇事逃逸的严重违法行为，按照保险条款的约定，其公司在商业险的限额内不承担赔付责任的意见，经查，人保顺德分公司并未提供相关证据证明其已就

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终820号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××（二、三层除外），统一社会信用代码914×××××××××××564D。主要负责人：朱杰勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地……