合同纠纷 （2021）辽13民终951号

“不能充分证明原告与于文强合伙承包木工工程并出资”这一认定错误，上诉人不但跟于文强没有合作关系，上诉人不知道于文强是谁。但上诉人跟于海强出资合作承包木匠活工程，不但于海强出庭作证，且证据详实充分，判决“驳回原告其它诉讼请求”于事实和证据及法律均无据。6．一审判决背离辽西农村公序良俗，任何家庭院墙没有1.2米高的现实。这个判决已经超出当事人协议范围，此协议书已经被当事人宣告无效，一审法院判决超出当事人真实意思表示。7．就本案争议的焦点，上诉人的后院墙是否超占，被上诉人是否构成直接侵权，被上诉人的行为是否已经致上诉人直接经济损失的问题，这些问题在一审庭审中已经质证，清楚明白，有庭审音像佐证，尤其是依据《集体建设用地使用证》，上诉人后院墙没有分毫超占。故此双方当事人均认为协议无效的情况下，一审法院做出“原告与被告签订协议书，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照协议约定履行”的认定与双方均废弃协议相对立，超出当事人真实意思表示，这样判决不但超出当事人诉请，更是在缩小协议的内容，而在强迫履行双方当事人均放弃的所谓协议。上诉人在本院二审期间补充上诉意见称，要求被上诉人增加

“不能充分证明原告与于文强合伙承包木工工程并出资”这一认定错误，上诉人不但跟于文强没有合作关系，上诉人不知道于文强是谁。但上诉人跟于海强出资合作承包木匠活工程，不但于海强出庭作证，且证据详实充分，判决“驳回原告其它诉讼请求”于事实和证据及法律均无据。6．一审判决背离辽西农村公序良俗，任何家庭院墙没有1.2米高的现实。这个判决已经超出当事人协议范围，此协议书已经被当事人宣告无效，一审法院判决超出当事人真实意思表示。7．就本案争议的焦点，上诉人的后院墙是否超占，被上诉人是否构成直接侵权，被上诉人的行为是否已经致上诉人直接经济损失的问题，这些问题在一审庭审中已经质证，清楚明白，有庭审音像佐证，尤其是

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终951号上诉人（原审原告）：张树慧，男，1973年12月22日，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：马瑞金，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：凌源市四合当镇张家窝铺村村民委员会，住所地凌源市四合当镇张家窝铺村。法定代表人：张实庚，主任。上诉人张树慧因与被上诉人凌源市四合当镇张家窝铺村……