机动车交通事故责任纠纷 （2016）青02民终287号

根据民和县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，死者杜云承担事故主要责任，虽被告张秀英提出其不能作为适格主体承担赔偿责任，但其提供的证据不能充分证明其主张的事实，故被告张秀英作为杜云的监护人，应对杜云造成的损害后果承担主要赔偿责任；被告张元成提出责任认定书认定其承担次要责任与本案事实不符，但其提供的证据无法推翻责任认定书认定的事实，故其承担相应的赔偿责任。青B360**号货车虽登记在被告张元德名下，但该车实际由被告张元成支配营运，且二原告亦未提供有效证据证明其主张的合法性，故二原告要求被告张元德承担赔偿责任的请求不予支持。鉴于青B360**号重型货车在被告平安保险公司处投保了交强险，根据有关法律规定，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对二原告承担赔付责任。刘迎港明知杜云酒后驾车，应当预见杜云的酒后驾车行为将会给自己造成人身损害却依然乘坐，故死者刘迎港对损害结果的发生亦负有一定的责任，应适当减轻被告张秀英及张元成的赔偿责任。至于二原告主张的损失，考虑死者刘迎港系城镇居民，其死亡赔偿金、丧葬费应按2015年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准为，受诉法院所在地

根据民和县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，死者杜云承担事故主要责任，虽被告张秀英提出其不能作为适格主体承担赔偿责任，但其提供的证据不能充分证明其主张的事实，故被告张秀英作为杜云的监护人，应对杜云造成的损害后果承担主要赔偿责任；被告张元成提出责任认定书认定其承担次要责任与本案事实不符，但其提供的证据无法推翻责任认定书认定的事实，故其承担相应的赔偿责任。青B360**号货车虽登记在被告张元德名下，但该车实际由被告张元成支配营运，且二原告亦未提供有效证据证明其主张的合法性，故二原告要求被告张元德承担赔偿责任的请求不予支持。鉴于青B360**号重型货车在被告平安保险公司处投保了交强险，根据

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青02民终287号上诉人（原审原告）：刘佳俊，男，1971年8月17日出生，汉族，青海省海东市民和回族土族自治县人，住本县。上诉人（原审原告）：汪桂兰，女，1975年7月3日出生，汉族，青海省海东市民和回族土族自治县人，住址同上(系上诉人刘佳俊之妻)。二上诉人委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张元成，男，197……