排除妨害纠纷 （2019）豫07民终3814号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案，赵淑兰主张王新正等二人侵犯了其财产权，但其提供证据不能证明其享有案涉房屋和物品的所有权，故赵淑兰主张王新正等二人对其赔偿理由不足，缺乏事实和法律依据，对此其应承担举证不能的法律后果，其要求王新正等二人排除妨害、停止侵权并赔偿损失20000元的诉讼请求，依法不予支持。关于王新正等二人的辩称，理由正当，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回赵淑兰的诉讼请求。案件受理费300元，由赵淑兰负担。经审理本院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王福昌生前立下两份遗嘱，依法应以最后时间所立遗嘱为准。位于辉县市××街××老××屋××及南屋四十平方米的房屋，该涉诉房屋均无房屋产权证书，其中南屋四十平方米的房屋，在赵淑兰与王福昌再婚前已经建成，王福昌于2018年3月6日所立的遗嘱中，言明该房屋

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案，赵淑兰主张王新正等二人侵犯了其财产权，但其提供证据不能证明其享有案涉房屋和物品的所有权，故赵淑兰主张王新正等二人对其赔偿理由不足，缺乏事实和法律依据，对此其应承担举证不能的法律后果，其要求王新正等二人排除妨害、停止侵权并赔偿损失20000元的诉讼请求，依法不予支持。关于王新正等二人的辩称，理由正当，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回赵淑兰的诉讼请求。案件受理费300元，由赵淑兰负担。经审理本院查明事实与一审法院认定

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3814号上诉人（原审原告）：赵淑兰，女，1955年5月6日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王增森，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新正，男，1975年1月6日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：王玉琴，女，1969年2月6日出生，汉族，住辉县。上诉人赵淑兰因与被上诉人王新正、王玉琴（以下简称王新正……