债权人撤销权纠纷 （2014）浙衢商终字第148号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，吴阳俊对余俊享有的债权经人民法院生效判决书确认，上诉人认为吴阳俊涉嫌虚假诉讼的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。余俊在其与吴阳俊民间借贷案件的诉讼过程中将其名下浙江骏驰信息科技有限公司股权全部转让给母亲徐丽萍，徐丽萍虽主张股权转让的对价折抵余俊欠徐丽萍家庭债务210万元，但其仅提供余俊出具的210万借条，并未提交相应的借款交付凭证，不足以证实余俊与其存在债权债务关系，应当承担举证不利的后，故本院对徐丽萍以折抵借款方式支付股权转让对价210万元的事实不予认可。另外，一审、二审期间余俊均未提交可供清偿吴阳俊债权的其他财产。故，余俊转让股权行为损害了吴阳俊的合法权益，原审法院撤销余俊与徐丽萍间关于浙江骏驰信息科技有限公司的股权转让行为并无不当。综上，上诉人徐丽萍、浙江骏驰信息科技有限公司不能提供相关证据证明其上诉主张，其上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，吴阳俊对余俊享有的债权经人民法院生效判决书确认，上诉人认为吴阳俊涉嫌虚假诉讼的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。余俊在其与吴阳俊民间借贷案件的诉讼过程中将其名下浙江骏驰信息科技有限公司股权全部转让给母亲徐丽萍，徐丽萍虽主张股权转让的对价折抵余俊欠徐丽萍家庭债务210万元，但其仅提供余俊出具的210万借条，并未提交相应的借款交付凭证，不足以证实余俊与其存在债权债务关系，应当承担举证不利的后，故本院对徐丽萍以折抵借款方式支付股权转让对价210万
正文（节选）
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙衢商终字第148号上诉人（原审第三人）：徐丽萍。上诉人（原审第三人）：浙江骏驰信息科技有限公司。法定代表人：徐丽萍。被上诉人（原审原告）：吴阳俊。委托代理人（一般代理）：林志军。原审被告：余俊。委托代理人（特别授权代理）：徐丽萍，系余俊母亲。上诉人徐丽萍、浙江骏驰信息科技有限公司为与被上诉人吴阳俊、原审被告余俊债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省……