债权转让合同纠纷 （2017）苏07民终1394号

宇凌公司向东城支行借款，在此过程中形成的最高额授信合同、借款合同、保证合同及抵押合同均合法有效，对宇凌公司、何文丽、董广法、毛红兵、顾小欧、何文娟、赵宇、毛素琴、何沃特、何涛、宋开捷具有相应的法律约束力。本案所涉债权的两次转让均已通过合法方式公告通知宇凌公司、何文丽、董广法、毛红兵、顾小欧、何文娟、赵宇、毛素琴、何沃特、何涛、宋开捷，融达公司作为最终受让人有权要求宇凌公司及时还款，并要求保证人承担相应的保证责任，在宇凌公司、何文丽、董广法、毛红兵、顾小欧、何文娟、赵宇、毛素琴、何沃特、何涛、宋开捷不能履行还款义务时，有权就各抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。但融达公司要求除主债务人外的何文丽、董广法、毛红兵、顾小欧、何文娟、赵宇、毛素琴、何沃特、何涛、宋开捷均承担连带清偿责任的主张缺乏法律依据。对融达公司主张的按合同约定计算的后续利息，江苏银行在贷款时所计收的利息、罚息、复利等系在国家金融法规的规定范围收取，现其债权已就确定金额打包转让，不应再按金融借款合同约定计收。何沃特辩称其在庭前寄送管辖权异议答辩状，何沃特身在国外，本案属涉外案件，应将案件移送中级法院审理的主张，其

宇凌公司向东城支行借款，在此过程中形成的最高额授信合同、借款合同、保证合同及抵押合同均合法有效，对宇凌公司、何文丽、董广法、毛红兵、顾小欧、何文娟、赵宇、毛素琴、何沃特、何涛、宋开捷具有相应的法律约束力。本案所涉债权的两次转让均已通过合法方式公告通知宇凌公司、何文丽、董广法、毛红兵、顾小欧、何文娟、赵宇、毛素琴、何沃特、何涛、宋开捷，融达公司作为最终受让人有权要求宇凌公司及时还款，并要求保证人承担相应的保证责任，在宇凌公司、何文丽、董广法、毛红兵、顾小欧、何文娟、赵宇、毛素琴、何沃特、何涛、宋开捷不能履行还款义务时，有权就各抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。但融达公司要求除主债务

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1394号上诉人(原审被告)：何文娟，女，1966年12月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律法律工作者。被上诉人（原审原告）：连云港融达企业资产管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路58号银城国际公寓1708号。法定代表人：仲红林，该公司董事长。委托诉讼代理人：……