借款合同纠纷 （2018）晋03民初15号

原告盂县农商银行与被告阳泉鼎成公司签订的《流动资金借款合同》、与被告山西广泰公司、山西誉丰公司分别签订的《最高额保证合同》，是签约双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。合同签订后，原告盂县农商银行按约发放了贷款。合同到期后，被告阳泉鼎成公司未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依约承担偿还借款本金及利息的责任。保证人被告山西广泰公司、山西誉丰公司应当承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向阳泉鼎成公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告阳泉市鼎成商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿付原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金3700万元、利息1167.7200万元，两项共计4867.7200万元。（计息截止2018年5月17日，之后至付清之日止的利息，按照借款合同约定的利率计算）。二、被告山西广泰盛达分子筛科技有限公司、山西誉丰能源有限公司对上述欠款本息承担连带偿还的保证责任,二被告承担保证责任后，有权向被告阳泉市鼎成商贸有限公司追偿。如果未按本判决指

山西盂县农村商业银行股份有限公司与阳泉市鼎成商贸有限公司、山西广泰盛达分子筛科技有限公司等借款合同纠纷一审民事判决书 借款合同纠纷

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋03民初15号原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：耿立涛，董事长。委托诉讼代理人：郭义志，男，1983年12月10日出生，汉族，该单位职工。被告：阳泉市鼎成商贸有限公司。法定代表人：路卫中，总经理。被告：山西广泰盛达分子筛科技有限公司。法定代表人：梁建慧，总经理。被告：山西誉丰能源有限公司。法定代表人：张彦林，总经理。三被告委……