借款合同纠纷 （2017）晋03民终776号
裁判要旨
原告盂县农商银行与被告天川粮油签订的《流动资金贷款合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，任何一方不履行合同义务，应当承担违约责任。原告盂县农商银行依约履行放贷义务后，即享有按期收取贷款本金和利息的权利，被告天川粮油使用贷款后即负有按期归还本息的义务，其未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的行为已构成违约，被告天川粮油应承担偿还借款本息的违约责任。原告盂县农商银行与被告信良储备库签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，但双方在办理抵押时未将抵押的国有土地使用权到阳泉市国土资源局办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，故该抵押权未设立；双方办理的抵押动产即2000T油罐2个、1000T油罐2个、500T油罐1个、变压器1个、输送机1套、仓储仪器1套、锅炉1个、临时油罐1个、出油管道1组、汽锅炉1个、勤工锅炉1个，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，故该抵押权已设立，但不得对抗善意第三人。本案中因被告天川粮油未履行到期债务即向原告盂县农商银行归还借款本
摘要
山西信良省粮食储备库与山西盂县农村商业银行股份有限公司、阳泉天川粮油贸易有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终776号上诉人（原审被告）：山西信良省粮食储备库，住所地阳泉市郊区南大街**号。法定代表人：高国鹏，储备库主任。委托诉讼代理人：潘智慧，储备库副主任。委托诉讼代理人：李便婵，山西新东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西盂县农村商业银行股份有限公司，住所地山西省阳泉市盂县金龙西街1号。法定代表人：耿立涛，公司董事长。委托诉讼代理人……