建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终3417号

对于合同的相对方一审法院认定不清。富加仁在一审开庭笔录中认可案涉工程施工主体为辽宁丰赢，且案涉工程款由辽宁丰赢进行收取，但一审法院认为案涉工程合同由高艳力个人为施工方不当。关于已付款双方存在30万的争议项。富加仁主张299200元与30万元为不同的两笔款项，辽宁丰赢主张其为同一笔款项，一审法院对于该笔争议款项没有查清。另外，富加仁认为辽宁丰赢施工存在拱形桥修成平行桥、活未完工就中途撤场等问题，辽宁丰赢则称不存在中途撤场问题，工程已施工完毕。一审法院重审时，应将上述问题查清，依法重新作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115民初4344号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人辽宁丰赢建设工程有限公司预交的二审案件受理费3146元予以退回。审判长　　王惠丽审判员　　相　蒙审判员　　曹　杰二〇二一年三月十五日法官助理徐瑶书记员纪力荧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者

对于合同的相对方一审法院认定不清。富加仁在一审开庭笔录中认可案涉工程施工主体为辽宁丰赢，且案涉工程款由辽宁丰赢进行收取，但一审法院认为案涉工程合同由高艳力个人为施工方不当。关于已付款双方存在30万的争议项。富加仁主张299200元与30万元为不同的两笔款项，辽宁丰赢主张其为同一笔款项，一审法院对于该笔争议款项没有查清。另外，富加仁认为辽宁丰赢施工存在拱形桥修成平行桥、活未完工就中途撤场等问题，辽宁丰赢则称不存在中途撤场问题，工程已施工完毕。一审法院重审时，应将上述问题查清，依法重新作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3417号上诉人（原审原告）：辽宁丰赢建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家街道马三家村。法定代表人：高艳玲，系公司经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳金厦建设工程有限公司，住所地沈阳市铁**飞翔路**3门。法定代表人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，系辽宁东拓律师……