机动车交通事故责任纠纷 （2015）梅中法民一终字第464号

本案主要争议焦点是：一、本案另一伤者黄宇博的赔偿费用是否应在交强险内分摊的问题；二、凌剑波的伤情是否构成伤残，保险公司申请对凌剑波的伤情进行重新鉴定的理由是否充分；三、原审对残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费的处理是否适当。关于黄宇博的赔偿费用问题，经原审法院通知，黄宇博表示不参加诉讼，故原审未预留交强险赔偿限额给黄宇博并无不妥。关于伤残鉴定问题，凌剑波因本次事故造成左股骨远端粉碎性骨折。广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第233号《法医鉴定意见书》，认定凌剑波左下肢丧失功能31%，评定为九级伤残。保险公司虽对此提出异议并申请重新鉴定但未能提交证据证实广东阳光法医临床司法鉴定所对凌剑波的伤残等级评定有程序违法或在鉴定中有违法行为或鉴定人及被鉴定人之间有法律禁止性的相关规定的情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，原审采信广东阳光法医临床司法鉴定所的伤残鉴定结论符合法律规定。保险公司申请对凌剑波的伤情进行重新鉴定的理由

本案主要争议焦点是：一、本案另一伤者黄宇博的赔偿费用是否应在交强险内分摊的问题；二、凌剑波的伤情是否构成伤残，保险公司申请对凌剑波的伤情进行重新鉴定的理由是否充分；三、原审对残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费的处理是否适当。关于黄宇博的赔偿费用问题，经原审法院通知，黄宇博表示不参加诉讼，故原审未预留交强险赔偿限额给黄宇博并无不妥。关于伤残鉴定问题，凌剑波因本次事故造成左股骨远端粉碎性骨折。广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2015）临鉴字第233号《法医鉴定意见书》，认定凌剑波左下肢丧失功能31%，评定为九级伤残。保险公司虽对此提出异议并申请重新鉴定但未能提交证据证实广东阳

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第464号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市彬芳大道变电站侧第六、七层。负责人瓦庆彪，该支公司总经理。委托代理人叶宇，该支公司职员。被上诉人（原审原告）凌剑波，男，1999年8月8日出生，汉族，现住梅州市平远县石正镇下丰村。法定代理人凌永红，男，1966年9月25日出生，汉族，现住梅州市平远县石……