机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终1976号

被告邹运违反规定停车、被告郑鸿树驾车与原告罗跃进相撞，经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队道路交通事故认定书认定邹运及郑鸿树承担事故的同等责任，罗跃进无责任。该认定具有事实和法律依据，予以确认。故对于原告因此次交通事故造成的车辆受损支出的相关经济损失，被告邹运、郑鸿树应按照责任比例各承担50%的赔偿责任。因被告邹运驾驶的津Ｍ×××××车辆在被告平安财险锦州支公司投保交强险，故被告平安财险锦州支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。又因被告郑鸿树驾驶的津Ｍ×××××车辆在被告华安财险天津分公司投保了交强险，故被告华安财险天津分公司亦应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告主张的存车费150元，因无相关法律依据，故不予支持；关于原告主张的自行车维修费50元，因该车辆确实因此次交通事故受损，原告的本项请求合理，故予以支持。一审法院判决：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围赔偿原告罗跃进自行车维修费25元；二、本判决生效后十五日内，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告罗跃进自行车维修费25元；三、驳回原告的其他诉讼请求。

被告邹运违反规定停车、被告郑鸿树驾车与原告罗跃进相撞，经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队道路交通事故认定书认定邹运及郑鸿树承担事故的同等责任，罗跃进无责任。该认定具有事实和法律依据，予以确认。故对于原告因此次交通事故造成的车辆受损支出的相关经济损失，被告邹运、郑鸿树应按照责任比例各承担50%的赔偿责任。因被告邹运驾驶的津Ｍ×××××车辆在被告平安财险锦州支公司投保交强险，故被告平安财险锦州支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。又因被告郑鸿树驾驶的津Ｍ×××××车辆在被告华安财险天津分公司投保了交强险，故被告华安财险天津分公司亦应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告主张的存车费150元，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1976号上诉人（原审原告）：罗跃进，男，1958年9月4日出生，汉族，天津帝旺集团有限公司职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：邹运，男，1993年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。主……