财产损害赔偿纠纷 （2019）吉02民终2239号

“其对租赁物的现状有管理和维护义务，该车棚被扩建为450平方米左右的车库，铁淞集团未提出任何异议,其应对租户的损失承担补充性赔偿责任。”如前所述，扩建车棚所占用的场地使用权人或管理人非铁凇集团，铁凇集团无权对已经扩建完的车库予以拆毁，“未提出异议”不是承担补充性赔偿责任的事实基础。如“未提出异议”应承担责任，那么，政府部门未对作为违章建筑的该车库予以拆毁，是否也应承担补充性赔偿责任。三、冯园应自行部分承担物品损失责任。案涉车库是违章建筑，冯园明知该情况,仍然与段小平签订《车库租赁合同》,并且双方约定的用途是存放车辆,现冯园违反约定用途存放其它物品,造成存放物品损失,冯园也应自行部分承担物品损失责任。综上,一审法院判令铁凇集团承担补充性赔偿责任,认定事实不清,缺少法律依据。冯园应自行部分承担物品损失责任。 段小平对铁凇集团的上诉辩称，铁凇集团提出撤销一审判决第二项表示支持，第一项和第二项为连带关系，关于第一项我们也主张应该予以撤销。 冯园对铁凇集团的上诉辩称，维持原判。 刘洋对铁凇集团的上诉述称：支持上诉。 冯园向一审法院起诉请求：1.判令被告连带赔偿冯园经济损失人民币5万元；2.案件受

“其对租赁物的现状有管理和维护义务，该车棚被扩建为450平方米左右的车库，铁淞集团未提出任何异议,其应对租户的损失承担补充性赔偿责任。”如前所述，扩建车棚所占用的场地使用权人或管理人非铁凇集团，铁凇集团无权对已经扩建完的车库予以拆毁，“未提出异议”不是承担补充性赔偿责任的事实基础。如“未提出异议”应承担责任，那么，政府部门未对作为违章建筑的该车库予以拆毁，是否也应承担补充性赔偿责任。三、冯园应自行部分承担物品损失责任。案涉车库是违章建筑，冯园明知该情况,仍然与段小平签订《车库租赁合同》,并且双方约定的用途是存放车辆,现冯园违反约定用途存放其它物品,造成存放物品损失,冯园也应自行部分承担物品损失

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2239号 上诉人（原审被告）：段小平，女，1956年1月27日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：李建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文军，吉林润云律师事务所律师。 被上诉人……