建筑设备租赁合同纠纷 （2014）徐商辖终字第00160号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。张爱丽提供的2012年3月25日物资租赁合同约定“未尽事宜双方协商，如协商不成诉至甲方当地区人民法院”。甲方为徐州友谊钢管租赁站，该租赁站业主为本案原告张爱丽，其经营地点在徐州市云龙区潘塘办事处贾楼村（高速公路南），该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回南通四建集团有限公司徐州分公司对管辖权提出的异议。四建徐州分公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，因而也不存在合同约定管辖权的问题。被上诉人是以个人名义提起的诉讼，被上诉人的住所地在江苏省盐城市，不在徐州市云龙区人民法院管辖区域。请求撤销徐州市云龙区人民法院（2014）云商辖初字第049号民事裁定，将案件移送至上诉人住所地的徐州市泉山区人民法院审理。本院认为，张爱丽以物资租赁合同为据，起诉要求四建徐州分公司及南通四建公司支付租赁费等，属于因合同纠纷提起的诉讼。物资租赁合同中明确约定“如协商不成诉至甲方

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。张爱丽提供的2012年3月25日物资租赁合同约定“未尽事宜双方协商，如协商不成诉至甲方当地区人民法院”。甲方为徐州友谊钢管租赁站，该租赁站业主为本案原告张爱丽，其经营地点在徐州市云龙区潘塘办事处贾楼村（高速公路南），该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回南通四建集团有限公司徐州分公司对管辖权提出的异议。四建徐州分公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，因而也不

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第00160号上诉人（原审被告）南通四建集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区凤台路6号。负责人毛建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张爱丽，系徐州友谊钢管租赁站业主。原审被告南通四建集团有限公司，住所地南通市通州区世纪大道999号祥云楼。法定代表人陈健，该公司总经理。上诉人南通四建集团有限公司徐州分公司（以下简称四建徐州分公……