合同纠纷 （2017）闽02民终4743号

贺同虽辩称本案欠款事实不存在，但依其向林嘉楠出具的《欠条》、《还款承诺》及其此后其还款35000元的事实，表明贺同确认双方所形成之债并予以还款系其真实意思表示。贺同的辩解意见，依据不足，不予采纳。据在案证据，可以认定林嘉楠、贺同之间成立合法有效之债权债务关系，贺同应予还款并依欠条之约支付月利率1.5%的利息，但该利息应从林嘉楠偿还最后一笔款项的2016年10月14日之次日起计算。上述债务并非借款而是公司转让款，未用于贺同、赖伟平婚后的家庭生活，林嘉楠诉求贺同、赖伟平两人承担共同还款责任，缺乏法律根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、贺同于本判决生效之日起十日内偿还林嘉楠欠款214750元及利息（按月利率1.5%的标准，从2016年10月15日起计至实际还款之日止）；二、驳回林嘉楠的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经查，除林嘉楠认为转让的是股权资产而非股权，贺同、赖伟平认为股权并未登记到贺同名下外，各方当事人对一审判决认定的其他事实均无异议，本院对当事人无

贺同虽辩称本案欠款事实不存在，但依其向林嘉楠出具的《欠条》、《还款承诺》及其此后其还款35000元的事实，表明贺同确认双方所形成之债并予以还款系其真实意思表示。贺同的辩解意见，依据不足，不予采纳。据在案证据，可以认定林嘉楠、贺同之间成立合法有效之债权债务关系，贺同应予还款并依欠条之约支付月利率1.5%的利息，但该利息应从林嘉楠偿还最后一笔款项的2016年10月14日之次日起计算。上述债务并非借款而是公司转让款，未用于贺同、赖伟平婚后的家庭生活，林嘉楠诉求贺同、赖伟平两人承担共同还款责任，缺乏法律根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终4743号上诉人（原审原告）：林嘉楠，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺同，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被上诉人（原审被告）：赖伟平，女，1980年7月25日出生，汉族，住福建省永定县。上诉人林嘉楠因与被上……