农村土地承包合同纠纷 (2015)承民终字第888号
裁判要旨
当事人进行民事诉讼,对自己提出的主张,有责任提供证据。被上诉人金字村委会后大荒土地,被北方汽修公司征用后,地貌已发生重大变化,上诉人王玉臣承包地四至东、西、北地界已不存在。上诉人王玉臣向法庭递交的承包土地明细登记表中,只记载了上诉人在“大荒”处有三级地0.41亩,并无2.5亩土地的记载,不能证明其主张的坐落于大荒的土地实际是2.5亩三级地,因为土地质量差收益低只能抵0.41亩一级地的事实,上诉人王玉臣亦未向法庭提供其他的证据予以证明,对其主张应当承担举证不能的法律后果,根据已查明的事实应当认定上诉人王玉臣的上诉请求不能成立,应予以驳回。上诉人王玉臣认为,其在范军处领取的20000.00元人民币是地上附着物补偿款。在被上诉人金字村委会提供的上诉人在范军处领取20000.00元人民币支款条上注明:大荒0.41亩,系一次性补偿耕地安置款。上诉人认可在范军处支款的事实,且在支款条上注明了支取款项的亩数及用途,但没有提供证据证明支取款项是地上附着物补偿款,据此应当认定上诉人支取款项是一次性耕地安置款,而不是地上附着物补偿款,上诉人的上诉主张不能成立,应予驳回。综上,上诉人王玉臣未能向法庭提供相应
摘要
当事人进行民事诉讼,对自己提出的主张,有责任提供证据。被上诉人金字村委会后大荒土地,被北方汽修公司征用后,地貌已发生重大变化,上诉人王玉臣承包地四至东、西、北地界已不存在。上诉人王玉臣向法庭递交的承包土地明细登记表中,只记载了上诉人在“大荒”处有三级地0.41亩,并无2.5亩土地的记载,不能证明其主张的坐落于大荒的土地实际是2.5亩三级地,因为土地质量差收益低只能抵0.41亩一级地的事实,上诉人王玉臣亦未向法庭提供其他的证据予以证明,对其主张应当承担举证不能的法律后果,根据已查明的事实应当认定上诉人王玉臣的上诉请求不能成立,应予以驳回。上诉人王玉臣认为,其在范军处领取的20000.00元人民币
正文(节选)
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)承民终字第888号上诉人(原审原告)王玉臣。委托代理人刘淑云(系上诉人之妻)。委托代理人王伟(系上诉人之子)。被上诉人(原审被告)围场满族蒙古族自治县围场镇金字村村民委员会。法定代表人张树明,村主任。委托代理人任义,围场纪元法律服务所法律工作者,住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人周金华。上诉人王玉臣因与被上诉人围场满族蒙古族自治县围场镇金……