不当得利纠纷 （2015）乌民终字第373号

农村土地承包经营权及因此产生的合法权益应该受到法律保护。二轮土地承包时，原、被告组成一组承包了村中部分坡梁土地，以组共同承包后，又将所承包的土地在组内分包到了各户，各户村民对其各自承包的土地享有相应的权利。之前，该位置的土地被征用后，包括原告田叶子在内的部分村民单独领取了各自被征用土地的补偿款。现因建兴和县庙梁园区所征土地系组内成员冀三娃、谢满师、田永格、吕才承包，没有原告田叶子等人承包的土地，原告无法证明被告就是原告的不当得利者。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告田叶子、闫瑞仙、闫改仙、董俊仙、董建新的诉讼请求。案件受理费600元由原告田叶子等人承担。本院二审查明：本案双方当事人均系兴和县城关镇西官行政村苏习夭村村民，二轮土地承包中该村对除耕地以外的坡梁地按片分组承包，包括本案双方当事人在内的12户作为一组，共同承包村内部分坡梁地。2012年庙梁煤炭物流园区征地，征收该组坡梁地88.6亩（每亩3000元），补偿款为265800元。兴和县城关镇人民政府按照该组内成员田永雄提供组内户数，人口数分别为谢满师（谢千贵）5人

农村土地承包经营权及因此产生的合法权益应该受到法律保护。二轮土地承包时，原、被告组成一组承包了村中部分坡梁土地，以组共同承包后，又将所承包的土地在组内分包到了各户，各户村民对其各自承包的土地享有相应的权利。之前，该位置的土地被征用后，包括原告田叶子在内的部分村民单独领取了各自被征用土地的补偿款。现因建兴和县庙梁园区所征土地系组内成员冀三娃、谢满师、田永格、吕才承包，没有原告田叶子等人承包的土地，原告无法证明被告就是原告的不当得利者。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告田叶子、闫瑞仙、闫改仙、董俊仙、董建新的诉讼请求。案件受理费

乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民终字第373号上诉人（原审原告）：田叶子，女，1946年10月22日出生，汉族，住兴和县。上诉人（原审原告）：闫瑞仙，女，1986年7月24日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：闫改仙，女，1987年4月24日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：董俊仙，女，1978年8月7日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：董建新，男，1……