合同纠纷 （2019）沪02民终12105号

首先，康哲纶为台湾居民，本案为涉台商事案件，依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》，本案应适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。又因本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，当事人未选择合同适用法律的，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，鉴于香斌公司住所地、案涉协议履行地均位于上海市且康哲纶对适用大陆地区法律无异议，故本案应适用我国大陆地区法律。 其次，案涉《共享厨房合作协议》系康哲纶、香斌公司基于自愿达成，且不违反相关法律法规，应为合法有效，双方均应恪守。康哲纶按约支付租金、押金、物业费、保证金、进场费共计116,500元后，香斌公司未能交付租赁场地并履行装修义务，且目前并无证据表明香斌公司有其他完成装修的场地可供交付，故康哲纶希望获取租赁场地作为厨房使用并获利的合同目的已无法实现，康哲纶主张解除案涉协议，符合协议约定之解除条件；香斌公司于2019年1月23日签收《解除函》且未提异议，则康哲纶主张协议自2019年1月31日解除，于法有据，一审法院予以支持。香斌公司未能按约履

首先，康哲纶为台湾居民，本案为涉台商事案件，依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》，本案应适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。又因本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，当事人未选择合同适用法律的，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，鉴于香斌公司住所地、案涉协议履行地均位于上海市且康哲纶对适用大陆地区法律无异议，故本案应适用我国大陆地区法律。 其次，案涉《共享厨房合作协议》系康哲纶、香斌公司基于自愿达成，且不违反相关法律法规，应为合法有效，双方均应恪守。康哲纶按约支付租金、押金、

上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪02民终12105号 上诉人(原审被告)：上海香斌餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：张彬韬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹云龙，上海市联诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷健，上海市联诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：康哲纶(KANG,CHE-LUN)，男，1978年8月14日出生。 委托诉讼代理人：王旭，上……