劳务合同纠纷 （2014）一中民终字第05615号

太时蜂鸟公司与兴隆公司北京工程处签订的《建设工程施工合同》属双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。后兴隆公司与金丰公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，将该工程的主体结构、初装修、水电部分分包给金丰公司，上述行为名为分包，实为转包。金丰公司承接涉案工程劳务后，由程书旺实际组织工人进行了水电安装施工。程书旺与金丰公司形成事实上的劳务合同关系，程书旺作为实际施工人，有权要求金丰公司按照约定支付工程款。程书旺持有的结算清单加盖了金丰公司的公章，且由金丰公司项目经理胡显全及兴隆公司项目经理田文伯签字，视为金丰公司、兴隆公司对程书旺班组施工的工程量及工程款进行了确认。程书旺以自己的名义要求金丰公司、兴隆公司承担相应责任并未违反法律规定，金丰公司、兴隆公司关于程书旺主体不适格的辩解意见法院不予采信。根据结算清单，程书旺应得工程款为212036元，扣除北京市昌平区南口镇人民政府垫付的工资70900元，剩余141136元应由金丰公司承担直接清偿责任。因兴隆公司北京工程处作为总承包方，未提交证据证明已支付金丰公司工程款

太时蜂鸟公司与兴隆公司北京工程处签订的《建设工程施工合同》属双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。后兴隆公司与金丰公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，将该工程的主体结构、初装修、水电部分分包给金丰公司，上述行为名为分包，实为转包。金丰公司承接涉案工程劳务后，由程书旺实际组织工人进行了水电安装施工。程书旺与金丰公司形成事实上的劳务合同关系，程书旺作为实际施工人，有权要求金丰公司按照约定支付工程款。程书旺持有的结算清单加盖了金丰公司的公章，且由金丰公司项目经理胡显全及兴隆公司项目经理田文伯签字，视为金丰公司、兴

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第05615号上诉人（原审被告）四川金丰劳务有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如街道东风大道130号。法定代表人姚伍松，董事长。委托代理人徐建国，四川思良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程书旺，男，1984年9月28日出生。被上诉人（原审被告）河南兴隆建筑工程公司，住所地河南省开封市东环北路40号。法定代表人王怀胜，总经理。委托代……