医疗服务合同纠纷 （2014）铜中民一终字第00009号

本案争议的焦点有二：1、一审是否程序违法。2、一审关于市医院医疗过错的事实认定是否有误。一、关于第一个焦点，即一审是否程序违法。1、铜川市人民医院称其曾在一审中提起反诉，但一审卷中没有反诉状和缴费票据，一审庭审笔录中也没有关于反诉的陈述和请求，其有关反诉所涉程序问题无事实依据。2、关于一审庭前被告对于中金司法鉴定中心鉴定结论提出的意见，一审法院通过通知鉴定人员出庭就疑问进行答复，上诉人进行了充分提问，鉴定人员也给予了详细解答，一审法院上述做法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定；铜川市人民医院在一审庭审后提交了重新鉴定申请，但并未提出证据证明该鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，铜川市王益区人民法院以重新申请鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许。一审法院未启动重新鉴定申请符合法律规定，程序并无不当。综上两点，铜川市人民医院关于一审程序违法的上诉理由不能成立。二、关于第二个焦点，即一审认定事实是否有误问题。陕西中金司法鉴定中心的司法鉴定意见书是在法院委托、各方当事人选择鉴定机构、对鉴材进行充分质证的情况下形成的，该鉴定机构和鉴定人员具备

本案争议的焦点有二：1、一审是否程序违法。2、一审关于市医院医疗过错的事实认定是否有误。一、关于第一个焦点，即一审是否程序违法。1、铜川市人民医院称其曾在一审中提起反诉，但一审卷中没有反诉状和缴费票据，一审庭审笔录中也没有关于反诉的陈述和请求，其有关反诉所涉程序问题无事实依据。2、关于一审庭前被告对于中金司法鉴定中心鉴定结论提出的意见，一审法院通过通知鉴定人员出庭就疑问进行答复，上诉人进行了充分提问，鉴定人员也给予了详细解答，一审法院上述做法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定；铜川市人民医院在一审庭审后提交了重新鉴定申请，但并未提出证据证明该鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，铜川

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民一终字第00009号上诉人（原审被告）：铜川市人民医院。法定代表人：王世昌，院长。委托代理人：胡解良，陕西絜矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张昊，男，1977年10月29日出生，汉族，系患儿张怡亭之父。被上诉人（原审原告）：曹菊狭，女，1980年9月10日出生，汉族。系患儿张怡亭之母。委托代理人：朱兰英，1949年11月19日生，……