机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏02民终3127号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，保险公司上诉要求扣除非医保用药费用，但未提供胡端因本起事故所花费的医疗费中包含非医保用药的证据及可替代同类医保用药的证据，其应当承担举证不利的法律后果，故本院对其上诉意见不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1808元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　薛　崴代理审判员　　宁尚成代理审判员　　李　杨二〇一六年九月二十六日书　记　员　　周喆菁 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，保险公司上诉要求扣除非医保用药费用，但未提供胡端因本起事故所花费的医疗费中包含非医保用药的证据及可替代同类医保用药的证据，其应当承担举证不利的法律后果，故本院对其上诉意见不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1808元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　薛　崴代理审判员　　宁尚成代理审判员　　李　杨二〇

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3127号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡端。被上诉人（原审被告）：周亿旦。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡端、周亿旦机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡……