侵害商标权纠纷 （2015）济民三初字第922号

原告五常市大米协会系第1607996号“”、第5789043号“五常大米”证明商标的注册人，其享有的商标专用权依法受到保护。根据有关证明商标的法律规定及原告制定的《“五常大米”证明商标使用管理规则》，该商标系由原告五常市大米协会所控制并负责监督管理，用以证明大米的原产地，其性质属于地理标志证明商标。使用原告的证明商标，须同时满足以下两个条件：（1）其所生产、销售的大米商品必须来自黑龙江省五常市特定区域范围内且产品品质特征、加工制造符合特定要求与条件；（2）其必须向原告提出使用申请并经原告许可使用。缺少上述任一条件，擅自在相同或类似商品上，使用与原告注册商标相同或近似的商标的行为，均构成对原告注册商标专用权的侵害。对于被告恒达公司在其生产、销售的大米包装袋标注“五常特产”的行为，因原告的第1607996号“”、第5789043号“五常大米”商标的最显著部分均为“五常”这一地理名称，而被告在大米包装袋上标识的“五常特产”的主要识别部分也是“五常”，与原告的两商标构成近似。虽然被告在包装袋上所标识的“五常特产”文字相比于“东北大米”字体较小，但用了较显眼的黄色字体，处于包装袋正面的显著位置，

原告五常市大米协会系第1607996号“”、第5789043号“五常大米”证明商标的注册人，其享有的商标专用权依法受到保护。根据有关证明商标的法律规定及原告制定的《“五常大米”证明商标使用管理规则》，该商标系由原告五常市大米协会所控制并负责监督管理，用以证明大米的原产地，其性质属于地理标志证明商标。使用原告的证明商标，须同时满足以下两个条件：（1）其所生产、销售的大米商品必须来自黑龙江省五常市特定区域范围内且产品品质特征、加工制造符合特定要求与条件；（2）其必须向原告提出使用申请并经原告许可使用。缺少上述任一条件，擅自在相同或类似商品上，使用与原告注册商标相同或近似的商标的行为，均构成对原告注

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民三初字第922号原告五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市。法定代表人张汝辉，会长。委托代理人李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告临沂市恒达米业有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人朱孔堂，董事长。委托代理人林祥军，男，系该公司法务处科长。原告五常市大米协会与被告临沂市恒达米业有限公司（以下简称恒达公司）侵害商标专用权纠纷一案，本院于……