合同纠纷 （2017）浙06民终949号

各方当事人之间签订的案涉合同及协议，均系当事人真实意思表示，未违反法律规定，该院予以确认。本案争议的焦点问题在于：一、沈锦鹏及沈锡丰对案涉保证金部分款项承担的是保证责任还是共同还款责任？二、若沈锦鹏及沈锡丰承担的是保证责任，那么保证责任是否可以免除？三、中显公司、郭勇亮主张的违约金有无依据且是否合理？四、若应承担还款责任，那么案涉各笔款项应当归还给谁？针对上述焦点问题，该院分述如下：对于焦点问题一、二，中显公司、郭勇亮主张沈锦鹏及沈锡丰对案涉保证金部分承担的共同还款责任，沈锡丰对租金部分承担的保证责任，沈锡丰辩称其对案涉款项均系承担的是保证责任，且中显公司、郭勇亮未在保证期间内主张权利，保证责任免除。对此，该院认为，沈锦鹏及沈锡丰对案涉款项均系承担保证责任，因双方未约定保证期间，且中显公司、郭勇亮未能举证证明其在保证期间内主张过权利，故保证责任免除。理由如下：其一，双方在《反担保合同》中关于沈锦鹏对潮人汇应返还的保证金所应承担责任之约定如上所述，该约定显然符合《中华人民共和国担保法》关于保证之规定，应当认定系保证担保；其后潮人汇公司出具《还款承诺书》时，亦确认沈锦鹏潮人汇公司占用的保证

各方当事人之间签订的案涉合同及协议，均系当事人真实意思表示，未违反法律规定，该院予以确认。本案争议的焦点问题在于：一、沈锦鹏及沈锡丰对案涉保证金部分款项承担的是保证责任还是共同还款责任？二、若沈锦鹏及沈锡丰承担的是保证责任，那么保证责任是否可以免除？三、中显公司、郭勇亮主张的违约金有无依据且是否合理？四、若应承担还款责任，那么案涉各笔款项应当归还给谁？针对上述焦点问题，该院分述如下：对于焦点问题一、二，中显公司、郭勇亮主张沈锦鹏及沈锡丰对案涉保证金部分承担的共同还款责任，沈锡丰对租金部分承担的保证责任，沈锡丰辩称其对案涉款项均系承担的是保证责任，且中显公司、郭勇亮未在保证期间内主张权利，保证责

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终949号上诉人（原审原告）：杭州中显实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路100号600室。法定代表人：谢志萍，系该公司经理。上诉人（原审原告）：郭勇亮，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈纪钢，北京大成（杭州）律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐立海，……