继承纠纷 （2017）鲁01民终932号

原告王某山提供的证据不符合法律规定，不予采信。2、关于当事人之父王某耕是否曾立遗嘱问题，原告王某山提供落款日期为“一九九七年11、二十四号”、立字据人为“王某耕”的字据一份，内容为“立字据人王某耕，现住老家一处，爹娘、二子、四子、子媳、孙子同住，现因笃山翻盖房子，去笃生家中住，等笃山房屋盖好后，仍搬回老家住，三子、长子没有争论。注：宅子、爹娘、次子和笃山、爱某（王某山之妻）、福某（王某山之子）同住，爹娘笃利（立）去世后，全归王某山，主办人王某耕、韩某某，同四子订。”证明涉案住宅由原告王某山继承所有。经庭审质证，王某勤、王某生均表示不知情。一审法院认为，原告王某山提供的该证据无法确认是否系由王某耕生前所书写，经人民法院审查并结合相关事实，待证事实仍然真伪不明，应当认定该事实不存在。原告王某山提供的该证据不符合法律规定，不予采信。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某山申请证人王某某、菅某某出庭作证。证人王某某主张分家协议系由根据韩某某的意思起草，后由王某生（与本案当事人非同一人）代写，王某勤、王某山、王某生在场，但王某立、王某之、王某生、

原告王某山提供的证据不符合法律规定，不予采信。2、关于当事人之父王某耕是否曾立遗嘱问题，原告王某山提供落款日期为“一九九七年11、二十四号”、立字据人为“王某耕”的字据一份，内容为“立字据人王某耕，现住老家一处，爹娘、二子、四子、子媳、孙子同住，现因笃山翻盖房子，去笃生家中住，等笃山房屋盖好后，仍搬回老家住，三子、长子没有争论。注：宅子、爹娘、次子和笃山、爱某（王某山之妻）、福某（王某山之子）同住，爹娘笃利（立）去世后，全归王某山，主办人王某耕、韩某某，同四子订。”证明涉案住宅由原告王某山继承所有。经庭审质证，王某勤、王某生均表示不知情。一审法院认为，原告王某山提供的该证据无法确认是否系由王某

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终932号上诉人（原审原告）：王某山，男，1968年7月18日出生，汉族，住章丘市。委托诉讼代理人：李想，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：路强，山东天宇人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某勤，，1950年12月14日出生，汉族，住章丘市。被上诉人（原审被告）：王某立（二级精神残疾），男，1960年9月14日出生，汉族，……