房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）黔03民初608号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，本案被征收人在与本案原告签订《城市棚户区房屋征收补偿安置协议》时，隐瞒遵义市国土资源局红花岗区国土分局已作出责令退还非法占用的土地，并没收地上建筑物及附属设施的事实，使本案在违背真实意思的情况下签订了《城市棚户区房屋征收补偿安置协议》，原告诉请本院请求撤销该《城市棚户区房屋征收补偿安置协议》于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张要求判令二被告向原告返还拆迁安置补偿款15327226.17元的诉讼请求，因双方签订的协议已被撤销，按规定理应返还，但该补偿款已作为刑事赃款在另案已进行判决收缴，故原告要求判令二被告向原告返还拆迁安置补偿款15327226.17元的诉请系重复诉讼，本院另行裁定处理。对原告要求判令原告不再负有向二被告交付龙景二区3、4号楼一层8号商铺的义务的请求，因该项义务是基于《城市棚户区房屋征收补偿安置协议》的约定而产生，现该《城市棚户区房屋征收补偿安置协议》被撤销，被告再要求原告履行这一义务已没有事实依据
摘要
遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心与遵义市红花岗区迎红街道办事处兰家堡社区居民委员会、遵义市红花岗区昌顺木材加工厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民初608号原告：遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心，住所地:遵义市红花岗区海尔大道**小区。统一社会信用代码：125203020533486175。法定代表人：陈俊涛。诉讼委托代理人：韩毅，贵州上善律师事务所律师。诉讼委托代理人：黄慧君，贵州上善律师事务所。被告：遵义市红花岗区迎红街道办事处兰家堡社区居民委员会，住所地：贵州省遵义市红花……