机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终3666号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于一审认定叶有亮第二、三次治疗的费用属于其在本案中的损失是否正确的问题。叶有亮确因本案交通事故导致受伤，经过第一次治疗后于2015年5月4日出院，并被诊断为左股骨颈骨折、左股骨中段骨折、左股骨踝间骨折。2015年8月10日至2015年8月21日，以及2016年5月4日至9日，叶有亮因左股骨干中段骨皮质及内固定钢板均断裂等原因，第二、三次到医院住院治疗，住院期间行左股骨内固定拆除复位植骨再内固定术等手术，均有医院的《出院证》、《诊断证明》、《病程记录》等证据证实，而上诉人未提交证据证明叶有亮对其进行第二、三次住院治疗存在过错，故本院认为上诉人的该上诉主张是不能成立的。关于叶有亮父母的被扶养人生活费问题。叶有亮的父母在叶有亮定残时已经达到退休年龄，原审法院根据其父母生育子女情况等确定本案被扶养人生活费数额并无不当，上诉人要求改判缺乏理由依据，本院不予支持。关于案件受理费问题，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于一审认定叶有亮第二、三次治疗的费用属于其在本案中的损失是否正确的问题。叶有亮确因本案交通事故导致受伤，经过第一次治疗后于2015年5月4日出院，并被诊断为左股骨颈骨折、左股骨中段骨折、左股骨踝间骨折。2015年8月10日至2015年8月21日，以及2016年5月4日至9日，叶有亮因左股骨干中段骨皮质及内固定钢板均断裂等原因，第二、三次到医院住院治疗，住院期间行左股骨内固定拆除复位植骨再内固定术等手术，均有医院的《出院证》、《诊断证明》、《病程记录》等证据证实，而上诉人未提交证据证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3666号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：郑奇，总经理。委托代理人：简敏菁，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：叶有亮。委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨活泉。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司(以下简称“保险公……