生命权纠纷 （2021）湘12民终879号

原告的前述两个主张均系其主观推测，仅凭原告在本案中所举证据不能证实吴南林受到段东瑜、杨浩阳威胁恐吓，也不能证实段东瑜以办健康卡为由骗吴南林，段东瑜、杨浩阳预谋溺害吴南林，故本院对其主张均不予支持。被告杨从坡、龙旭寨主张，吴南林、段东瑜、杨浩阳都是未成年人，法律没有规定未成年人之间有相互救助的义务，段东瑜、杨浩阳及法定代理人不承担侵权责任。本院认为，限制民事行为能力人是否产生一定的义务，应根据其年龄和认知能力及行为方式来判断。本案中，段东瑜、杨浩阳在斗江派出所询问中均称，在学校受到游泳溺水方面的安全教育，二人作为限制民事行为能力人，对在没有监护人情况下自私下河游泳行为的危险性应有一定的预见和认识。段东瑜、杨浩阳、吴南林相约游泳，应相互提醒注意安全，相互照料、力所能及的帮助，产生危险及时呼救。段东瑜、杨浩阳未阻止不会游泳的吴南林下河游泳，后来段东瑜、杨浩阳虽在事发前提醒吴南林不会游泳就不要过去，但二人仍未有效制止吴南林下河并前往小岛。吴南林发生溺水，段东瑜、杨浩阳基于先前的相约游泳行为，有采取与其年龄、智力相适的力所能及的报警、呼救等帮助行为的义务。但段东瑜、杨浩阳未及时报警，后二人在周边

原告的前述两个主张均系其主观推测，仅凭原告在本案中所举证据不能证实吴南林受到段东瑜、杨浩阳威胁恐吓，也不能证实段东瑜以办健康卡为由骗吴南林，段东瑜、杨浩阳预谋溺害吴南林，故本院对其主张均不予支持。被告杨从坡、龙旭寨主张，吴南林、段东瑜、杨浩阳都是未成年人，法律没有规定未成年人之间有相互救助的义务，段东瑜、杨浩阳及法定代理人不承担侵权责任。本院认为，限制民事行为能力人是否产生一定的义务，应根据其年龄和认知能力及行为方式来判断。本案中，段东瑜、杨浩阳在斗江派出所询问中均称，在学校受到游泳溺水方面的安全教育，二人作为限制民事行为能力人，对在没有监护人情况下自私下河游泳行为的危险性应有一定的预见和认识

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终879号上诉人（原审原告）:吴艾高，男，1972年10月21日出生，侗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县陇城镇红星村料岩**。上诉人（原审原告)：吴秀连，女，1973年12月24日出生，苗族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县陇城镇红星村料岩**。两上诉人共同委托诉讼代理人：石立忠，男，1970年10月5日出生，住湖南省通道侗族自治县……