劳动争议 （2021）鲁06民终2026号

本案争执的焦点问题是张金兴与温矿公司之间是否存在劳动关系。一审审理中，招远公司提交了2010年至2018年采掘工程承包合同，证实招远公司将所辖矿区所有采掘工程已对外发包，其中2010年至2013年承包给温州通业建设工程有限公司招远分公司，2014年至2018年承包给温矿公司。温矿公司对张金兴提交承包合同无异议，一审法院对招远公司提交的承包合同依法予以确认。通过招远公司提交的承包合同证实，既使张金兴2010年至2013年在该矿区工作，张金兴与温矿公司之间也不存在劳动关系。证人冯某证实，2014年10月至2018年1月，其与张金兴在温矿公司承包的矿区合伙采矿，对此张金兴无异议。证人冯某在与张金兴合伙采矿期间自筹资金、自带设备、自主招收工人，温矿公司只提取张金兴和证人冯某四成矿石，张金兴与温矿公司之间不具备劳动关系的法律特征，故张金兴要求确认与温矿公司之间存在劳动关系，不予支持。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》及有关法律规定，判决：驳回张金兴的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由张金兴负担。二审中，当事人没有提交证据。二审中，张金兴称其不是承包人

本案争执的焦点问题是张金兴与温矿公司之间是否存在劳动关系。一审审理中，招远公司提交了2010年至2018年采掘工程承包合同，证实招远公司将所辖矿区所有采掘工程已对外发包，其中2010年至2013年承包给温州通业建设工程有限公司招远分公司，2014年至2018年承包给温矿公司。温矿公司对张金兴提交承包合同无异议，一审法院对招远公司提交的承包合同依法予以确认。通过招远公司提交的承包合同证实，既使张金兴2010年至2013年在该矿区工作，张金兴与温矿公司之间也不存在劳动关系。证人冯某证实，2014年10月至2018年1月，其与张金兴在温矿公司承包的矿区合伙采矿，对此张金兴无异议。证人冯某在与张金兴合

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2026号上诉人（原审原告）：张金兴，男，1964年3月13日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州建设集团矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路建集大楼八层。法定代表人：卢成艺，总经理。委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光煊，……