机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽13民终2450号

此次交通事故，诉讼各方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告赵鹏超要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告李庆才驾车致财产损失，侵害了他人的财产权益，对于损害后果，应该承担民事赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和三者险，根据交强险、三者险和侵权人赔偿顺序的规定，被告李庆才应承担的民事赔偿责任，首先由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；超出交强险赔偿限额部分，在三者险限额内予以赔偿。原告赵鹏超请求赔偿的车辆维修损失85100.00元，是此次事故造成的实际损失，符合法律规定，本院应予支持；价值贬损33308.00元，不在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失范围之内，其要求赔偿亦不符合道路交通事故财产损害赔偿的填平损失原则，本院不予支持。关于被告阳光保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，投保人投保了交强险和三者险，做为诉讼中的赔偿义务人理应承担全部或部分诉讼费用及因鉴定而产生的鉴定费用。综上，依照《中华人民共和国

此次交通事故，诉讼各方对交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信，故原告赵鹏超要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告李庆才驾车致财产损失，侵害了他人的财产权益，对于损害后果，应该承担民事赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和三者险，根据交强险、三者险和侵权人赔偿顺序的规定，被告李庆才应承担的民事赔偿责任，首先由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿；超出交强险赔偿限额部分，在三者险限额内予以赔偿。原告赵鹏超请求赔偿的车辆维修损失85100.00元，是此次事故造成的实际损失，符合法律规定，本院

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终2450号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区三道街。负责人刘欣，总经理。委托代理人赵严，男，公司职员。被上诉人（原审原告）赵鹏超，女，住辽宁省锦州市。被上诉人（原审被告）李庆材，男，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）郭学君，男，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）海城市君畅运输有限公司……