排除妨害纠纷 （2019）内06民终2505号

本案原告周某的诉讼请求为请求法院判定被告达拉特旗昭君镇二狗湾村民委员会与被告鄂尔多斯市水务投资有限公司停止侵权、排除妨害、返还其承包土地并界定地界，补偿被占地的时间，延续十年承包年限。经原告周某申请，本院依法追加石某和薛某为本案原告。原告石某、薛某与原告周某的诉讼请求不一致，原告薛某诉称被告达拉特旗昭君镇二狗湾村民委员会与被告鄂尔多斯市水务投资有限公司没有侵权行为，没有妨害其耕种土地;原告石某诉称其在本案中无诉讼请求。原告周某、石某、薛某自认三原告共同承包位于××旗的涉案土地，并有原告周某、石某、薛某于2001年8月31日签订的《三方土地承包协议》为证，原告周某诉称三原告未对位于××旗的涉案土地进行划分，亦未明确示明属于其所有的受侵权土地的范围。现原告周某、石某、薛某作为固有的必要共同诉讼当事人，其诉讼请求互不一致，相互冲突。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。现三原告的诉讼请求并不具体，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第三项、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第

本案原告周某的诉讼请求为请求法院判定被告达拉特旗昭君镇二狗湾村民委员会与被告鄂尔多斯市水务投资有限公司停止侵权、排除妨害、返还其承包土地并界定地界，补偿被占地的时间，延续十年承包年限。经原告周某申请，本院依法追加石某和薛某为本案原告。原告石某、薛某与原告周某的诉讼请求不一致，原告薛某诉称被告达拉特旗昭君镇二狗湾村民委员会与被告鄂尔多斯市水务投资有限公司没有侵权行为，没有妨害其耕种土地;原告石某诉称其在本案中无诉讼请求。原告周某、石某、薛某自认三原告共同承包位于××旗的涉案土地，并有原告周某、石某、薛某于2001年8月31日签订的《三方土地承包协议》为证，原告周某诉称三原告未对位于××旗的涉案土

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内06民终2505号上诉人（原审原告）：周某，现住内蒙古包头市。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市水务投资集团控股公司。法定代表人：戴某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史某。委托诉讼代理人：田某，内蒙古永晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：达拉特旗昭君镇二狗湾村委会。负责人郝某。原审原告：石某，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：杜……